boolpolitiek? De meningen zijn verdeeld over de vraag of het wettelijk verkregen spreekrecht voor de or in aandeelhoudersvergadering echt toegevoegde waarde heeft. Eric Nagelsmit, cor-voorzitter Philips Nederland: ‘Namens Philips Nederland hebben wij geen directe invloed op de aanstelling van de board of de internationale raad van commissarissen en dat lijkt me redelijk. Wel praten we mee over de aanstelling van commissarissen van Philips Nederland, op grond van het versterkt aanbevelingsrecht. Op de aandeelhoudersvergadering kun je altijd je zegje doen, bijvoorbeeld door een aandeel te kopen. Als cor worden wij altijd al uitgenodigd om aanwezig te zijn bij de aandeelhoudersvergadering. Maar tot nu toe zonder officieel spreekrecht, zodat we niet aan de discussie konden deelnemen. Voor en na de vergadering spreken we vaak de nodige aandeelhouders, vaak oud-Philipsmedewerkers. Maar degenen die de grote pakketten beheren, zoals vertegenwoordigers van de pensioenfondsen, zitten daar met een andere pet. Voor hen telt het resultaat. Ik betwijfel echter het nut om aan een discussie deel te nemen tijdens de AVA. De besluitvorming heeft dan allang plaatsgevonden: de aandeelhoudersvergadering is vooral voor mededelingen. Daarom zie ik weinig toegevoegde waarde van deze wet. Het lijkt mij een beetje laat, ik zou niet www.orinformatie.nl weten wat je de aandeelhouders dan nog te vertellen hebt. Binnen Philips Nederlands zijn er overigens genoeg platforms waar wij onze mening kunnen geven. Veel zaken zijn echter grensoverschrijdend. Beslissingen die in de VS zijn genomen maar ook effecten hebben in ons land, vallen gelukkig onder de Nederlandse wet. Dat geeft wel spanningen. Amerikanen zijn eraan gewend op vrijdag te bedenken dat er twintig mensen uit moeten en op maandag staan deze op straat. Dat zouden wij nooit zomaar accepteren. De medezeggenschap moet haar eigen weg vinden om met bestuurders te praten, en liever in een vroeger stadium. Als je alleen over de mogelijkheden van de wet beschikt, is dat een beetje schraal.’ Jan Plat, cor-voorzitter Stork: ‘Dit is natuurlijk geen ei van Columbus omdat de mogelijkheid al bestond om spreekrecht te krijgen door zelf een aandeel te kopen. Maar daarvoor moest je wel allerlei tijdrovende stappen ondernemen zoals ‘De medezeggenschap moet haar eigen weg vinden om met bestuurders te praten’ een stichting oprichten, statuten formuleren, een handtekening van de bestuurder regelen enzovoort. Stel er is een ingelaste aandeelhoudersvergadering omdat er plannen zijn om een onderneming op te splitsen, dan moet de or daar wel iets van vinden. Als je dan eerst een stichting moet oprichten om je zegje te kunnen doen, dan kom je wellicht te laat. Naar mijn mening worden er tijdens aandeelhoudersvergaderingen wel degelijk zaken besloten en onderwerpen op het gebied van beleid en strategie in stemming gebracht. Dus als de medezeggenschap daarover namens het personeel haar stem kan laten horen, is dat zeker zinvol. Stel, de onderneming wil een substantieel bedrijfsonderdeel verkopen dan kan een negatief advies van de or een ontbindende factor betekenen voor de koper. Voor aandeelhouders is dat belangrijke informatie. Het wettelijk formaliseren van dit spreekrecht is dus op zijn minst een toegevoegd gemak voor or’s.’ OR informatie 10 | oktober 2010 ■ 27 foto: Hans Vroege Pagina 26

Pagina 28

Voor relatiemagazines, online verenigingsbladen en spaarprogramma zie het Online Touch CMS systeem. Met de mogelijkheid voor een webwinkel in uw publicaties.

OR informatie, oktober 2010 Lees publicatie 19Home