den neergezet, terwijl ik er vooral trots in zag. Zij verzette zich tegen publicatie, ik vond dat niet zo erg. Daar kun je over van mening verschillen.’ In zo’n geval heeft de journalist nog steeds het recht zijn versie van het verhaal te publiceren. Als or kun je wel laten weten dat jij deze weergave van feiten niet onderschrijft en vragen of de redactie dit onder het artikel wil plaatsen. Overvallen Auke Faber van LPG-inbouwer Vialle werd afgelopen augustus overvallen door een telefoontje van het Eindhovens Dagblad. Deze krant zou de volgende dag een artikel publiceren dat Vialle besloten had tot het ontslag van elf personen – het reorganisatievóórstel lag pas anderhalve week bij de or, maar dat wist de journalist niet. Wat was daarop zijn reactie? Het nooit achterhaalde lek was al op zich erg genoeg, maar het ging ook nog eens fout in de weergave van Fabers antwoord. ‘Ik zei dat de or geen genoegen neemt met een reorganisatievoorstel voordat is aangetoond dat alle ontslagen echt nodig zijn; daar moet een or voor vechten. Wij waren nog in het stadium van onderhandelen. Maar de krant schreef dat wij lijnrecht tegenover de directie stonden.’ Daarmee leek verder onderhandelen zinloos geworden. Dezelfde week nog bracht de krant een bericht over de ontstane onrust door het eerste bericht. Ook de directeur werd geconfronteerd met een onjuiste samenvatting van zijn woorden. Dat maakte de onderhandelingen tussen de or en de bestuurder extra lastig, terwijl het overleg doorgaans goed verloopt. Vialle heeft als organisatie geen persbeleid. Faber had niet eerder met de pers te maken. Hij vroeg de journalist uitstel van publicatie, maar deze weigerde. ‘Hij maakte er een sensatieverhaal van en publiceerde, ondanks ons verzoek dat niet te doen, toch gevoelige informatie.’ Later sprak Faber met andere verslaggevers die wel correct omsprongen met de geboden informatie. Toch is Faber intussen voorzichtiger geworden in wat hij zegt. ‘Ik ben van nature erg open, maar door dit voorval werd ik een stuk achterdochtiger.’ Hij heeft geleerd altijd te vragen om inzage van de tekst voor publicatie, maar www.orinformatie.nl Een interview met journalisten kan soms een mooi podium bieden om de positie van de or binnen de organisatie te belichten. vraagt niet om uitstel van zijn antwoord. ‘Het antwoord blijft meestal hetzelfde.’ Beeldvorming Aart den Ouden, or-voorzitter van politie Gelderland-Zuid, heeft slechte ervaringen met een vaste politieverslaggever van het regionale dagblad De Gelderlander. In deze krant wordt de politie volgens Den Ouden consequent negatief afgeschilderd. ‘Er lijkt een negatieve grondhouding te bestaan ten opzichte van de politie. Daar komt bij dat de betreffende journalist soms kwesties door elkaar haalt of, in het geval van een reactie door de organisatie of door de medezeggenschap, alsnog een eigen draai aan het verhaal geeft. Dat betreur ik omdat ik het niet integer vind. Bovendien gaat negatieve of onjuiste berichtgeving ten koste van het beeld dat het publiek van de politie heeft.’ OR informatie 12 | december 2010 ■ 37 Pagina 36

Pagina 38

Interactieve web whitepaper, deze presentatie of onderwijs catalogus is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het naar een online publicatie converteren van digi-reclamefolders.

OR informatie, december 2010 Lees publicatie 21Home